一、拯救网络
区块链如何保障数字时代的未来
唐·塔斯考特和克里斯蒂安·基尔
| 
| 保护网简而言之 |
随着政府审查、性别不平等和接入门的增加，网络的开放接入已经受到影响。不再是每个人都可以在没有许可、限制或歧视的情况下连接到网络。
全球大玩家已经在他们的海量数据存储周围形成了围墙花园，随着网络中立监管的崩溃，他们可能很快就能挑选出数字经济中的赢家和输家——将公平参与置于风险之中。
数据宝藏已经成为新的石油，但大型公共和私人行为者已经控制了用户身份、数据以及它们所带来的财富。结果，网络用户不再是自主的参与者；他们是数字房东的数据奴隶。
缺乏访问、系统性偏见和数据封建主义只是网络用户面临的三大挑战。为了管理我们的研究范围，我们主要关注这三个方面。我们建议利用区块链技术再次分散网络。这就是区块链真正的“新”之处:我们以前从未有能力保证网络上数据流的访问(和连续性)。
·区块链消除寻租中介，启用新的商业模式，可以促进公平参与。用户不再需要信任传统的播放器，只需要保证区块链代码能够运行。
区块链可以推动公钥加密的采用，并为用户控制自己的数据和货币化提供新的手段和方法。总之，这些将彻底改变和恢复网络用户的自我主权——这是网络的本意。
有几家区块链初创企业正在研究这些问题的可行解决方案。星际文件系统正在使用类似区块链的架构来开发 HTTP 的抗审查替代方案。MetaX 正在建立一个由社区管理的最佳广告支持网站列表。像 uPort、Civic 和 Sovrin 这样的公司正在努力为个人提供跨应用程序的数字身份的权威和自主权。
简介
在最早的时候，互联网就像一个小镇:每个人都认识其他人，公共关系非常紧密。镇上的人几乎都是学者，像文顿·瑟夫(斯坦福大学)、彼得·克斯坦(伦敦大学学院)和伦纳德·克兰罗克(麻省理工学院)，他们都做出了塑造早期互联网的大大小小的决定。有几个政府的亲信被扔进了这个混合体——毕竟早期的互联网研究是由五角大楼资助的——还有一些技术专家，像雷·汤姆林森(电子邮件的发明者)和鲍勃·麦卡夫(以太网和与他同名的“法律”)，但是这个小镇的紧密感仍然很强。 ^(21) 用乔布斯传记作者沃尔特·伊萨克森的话说:
[A]社区的概念……存在于互联网的早期，像由 Stewart Brand 创立的 WELL 这样的服务。当你登陆油井时，你看到的第一件事是，“你拥有自己的语言。”换句话说，你必须为你所说的话负责，即使你用的是假名(你知道这可以追溯到你的真实身份)。结果是，在那里形成了一个值得信任的社区，它进行了精彩的讨论。 ^(22)
20 世纪 70 年代末，我在贝尔北方研究所工作。我做了在办公室工作中使用“多功能工作站”的对照实验。在我工作的第二周，我参加了一个为期两天的关于分组交换的研讨会，分组交换是兰德公司研究员保罗·巴兰最初描述为“烫手山芋路由”的术语，还有一个叫 ARPANET 的东西，是高级研究计划署网络的缩写。这是我第一次听到这个短语——我第一次接触这个小社区的成员。
当时，我们得出的结论是，每个人都将使用连接到一个巨大的开放网络的计算机，这种连接将改变工作的性质以及商业和社会的许多其他方面。但是未来需要一段时间来展现。1983 年，ARPANET 采用了传输控制协议/互联网协议(TCP/IP)，这是由温顿·瑟夫和罗伯特·卡恩开发的一套标准，用于确定不同网络之间如何传输数据。一年后，麻省理工学院的杰里·萨尔茨、大卫·克拉克和大卫·里德发表了他们的端到端论证，这是网络中立的先驱。 ^(25)
这样一个强大的社区在早期是可能的，因为互联网的规模，当然，也因为它的同质性。镇上的人彼此都很相似。他们有着相似的目标，对技术有着相似的热情，对互联网的合理使用有着相似的想法。这些共同的信念形成了一个社会合约，尽管是一个隐性的合约，管理着羽翼未丰的互联网，组织着早期的贡献者。
随着时间的推移，互联网成长了，也经历了不可避免的成长的烦恼。例如，随着互联网聚合越来越多的网络，跟踪主机变得不可行，因此 Paul Mockapetris 提出了域名系统(DNS)。但是没有比蒂姆·伯纳斯·李和他在 1990 年发明的万维网更大的挑战了。Berners-Lee 和他在 CERN(欧洲核子研究委员会)的同事发布了超文本传输协议(HTTP)，该协议规范了服务器和客户端之间的通信，从而创建了万维网。 ^(27)
网络是网络的继承者:一系列建立在互联网基础上的技术极大地扩展了它的潜在影响。今天的网络技术无处不在，很难想象没有它的互联网——HTTP 在每个网址的开头都是“http://”当然，万维网是“www”，整个套件是通过“浏览器”访问的。 ^(28) 伯纳斯-李发明了这些标准以及更多。通过这样做，他为互联网和网络改变现代生活的轨迹铺平了道路。
1994 年，随着马克·安德森商业浏览器 Netscape 的推出，数百万乃至数十亿人开始不仅仅通过电子邮件来使用互联网。 ^(29) 公司的成立是为了在这个宏大的新全球网络上开展业务。哈佛商学院教授、《互联网如何商业化》一书的作者谢恩·格林斯坦告诉我们:
在商业互联网的发展过程中，万维网的开放性在 20 世纪 90 年代中期的一个非常特殊的时刻非常重要。在那之前，互联网只是一个大的电子邮件系统，让书呆子们想出如何发送大文件来做科学之类的无聊事情。主要设计者没有预料到非学术用户会做什么。
因此，当商业市场开始传播时，他们看到了不同的用途和用户，不同的新闻和内容发布渠道。有数以千计的实验，其中许多是没有人预见到的。事实上，网络是足够开放的，没有限制使用，最终允许无限制的实验。 ^(30)
那个网络实验的时代将互联网带到了一个新的高度，并赋予了这个平台彻底改变世界商业、政治和社会氛围的潜力。
然而，它所经历的变化不仅是程度上的，而且是性质上的。以一种非常真实的方式，互联网通过网络的激进民主化导致了其原始社会合约的崩溃。网络现在不是一个小城镇；我们肯定已经不在堪萨斯了。
今天的网络不是学术性的，也不是特别分散。最好理解为一系列有围墙的花园，每个花园代表一个自治的、集中的、通常是商业的生态系统。总的来说，这些构成了一个“反网”:
1。访问开放的互联网面临风险。大多数互联网活动根本不在开放的公共领域，而是在企业控制的专有应用程序中进行，这些应用程序运行在智能手机等专有硬件上。这种围墙花园包括脸书(微信、WhatsApp、Instagram)、谷歌(YouTube)、阿里巴巴等等。许多国家的反民主政府正在审查从关键信息到搜索引擎的一切内容，这些内容可能会让公民访问未经授权的内容。消费者正在使用代理和虚拟专用网(VPN)来绕过这些防火墙，但政府正在加强他们的反攻行动。
2。网络不再公平了。大型社交媒体公司试图用自己的专有接口取代对开放网络的访问，在那里他们可以收集数据，并将所有内容和通信的访问货币化。在发展中国家，只有当新用户通过他们的专有平台访问网络时，他们才会努力缩小数字鸿沟。一些大型电信提供商试图用专用高速公路取代开放和中立的网络，在专用高速公路上，他们可以限制对内容的访问，并向消费者收取更多的内容消费费用。
3。最后，用户已经失去了对他们通过在线活动产生的数据的主权。数据是数字时代的新资产类别，由用户创造，但被大公司获取，这些公司利用数据积累巨额财富。公民被剥夺了从他们的数据中获取财富或使用他们的数据来管理生活的机会，他们的隐私受到了损害。
这不是伯纳斯-李设想的网络。“我仍然是一个乐观主义者，”2017 年 11 月，当被问及他的发明的未来时，他说。“但是一个乐观主义者站在山顶，一场恶劣的暴风雨迎面吹来，他紧紧抓住栅栏。我们[不能]想当然地认为网络会引领我们走向美好的事物。” ^(31)
在这一章中，我们通过三个理想的故事来探索网络去中心化的前景:开放访问、公平参与和自我主权。前两者或多或少明确存在于互联网最初的社会合约中；后者只是随着反向网络的兴起才变得必要。对于这三个理想中的每一个，我们将讨论它们需要什么，它们是如何形成的，以及现代网络是如何与它们有差距的。
在本章中，我们还将花时间讨论解决方案。我们远远不是第一个认识到当今网络面临的可怕局面的团队，一些行动者已经开始努力改善这种状况:
1。 Berners-Lee 本人，以及 W3 联盟，已经提出了一个可靠的协议，其中社交数据与应用程序分离，并由用户控制。该小组已经工作了几年，并开始显示出具体的成果:Node.js 实现和基本的数据浏览器。它计划在 2018 年底发布软件开发工具包，并启动了 Solid 项目。 ^(32)
2。政府正试图加强对数据隐私和信息安全的控制，就像欧盟的 GDPR 一样。简而言之，GDPR 要求收集客户个人身份信息的公司采取某些数据保护措施，包括强制披露(即，如果网站正在收集 cookies，通知用户)和保留“被遗忘的权利” ^(33)
3。其他企业家提出了各种数据保护应用。在过去的几年里，我们已经看到从对等(P2P)网络到密码/身份管理再到双因素身份认证的方法激增。 ^(34)
这些方法尽管用心良苦，前景光明，但如果没有进一步的合作和创新，就无法解决当今问题的根源。我们认为，互联网的第三次演变是必要的:始于网络并扩展为网络的东西将受到链条的保护。或者，不那么诗意地说，我们相信区块链——开放协议和标准新时代背后的技术创新——可以重新分散网络，并在未来几年确保开放访问、公平参与和自我主权的理想。
第一理想:开放接入
每个人都应该能够不受限制、不受歧视地连接到网络。
什么是开放存取的理想？
对伯纳斯-李来说，开放获取是需要一个“网络”的主要原因。他看到了一个只有少数人可以连接的网络，并开发了分散式协议，从根本上实现了互联网接入的民主化。
他认为，开放获取就像现代技术时代一样，是一种不可剥夺的权利，对这种权利的任何阻碍都将违背网络的精神。正如他在网络的原始文档中所写的那样，“[万维网]项目基于这样一种理念，即许多学术信息应该对任何人免费开放。它旨在允许分散在世界各地的团队之间共享信息，并通过支持团体传播信息。”^(35)
HBS 的格林斯坦教授向我们介绍了“开放”定义的背景:
有两个属性使得私人公司或标准制定机构是开放的:对代码的无限可见性，意味着 API 的清晰定义或文档或标准的清晰可见性；不受限制的使用，意味着一旦信息被公开，你可以对它做任何你想做的事情。
你会发现很少有组织会无条件地提供这两种属性。有大量的变种和混血儿。每个人都声称自己是开放的，但当你仔细观察时，那是非常罕见的。有这个例外，也有那个例外，有时小，有时大。^(36)
在这种情况下，我们将主要关注网络的无限制使用，但在此过程中，我们也将讨论导致可见性限制的强大企业利益。
网络是如何排斥潜在用户的？
随着网络的成熟，强大的参与者——无论是私人的还是公共的——开始利用他们巨大的影响力来限制对互联网的访问。实际上，这些限制并不(总是)是恶意的，但是从总体上看，会对开放性造成重大挑战。格林斯坦继续说道:
如果每个公司都遵循自己对开放的定义，每个人都逐渐做一些对他们来说方便的变化，每个人都忘记发布他们的文档，他们都以稍微不同的方式行事，在某些时候我们在系统中会有很多摩擦。我们一直钦佩的低摩擦创新经济——美国创新 IT 的试验台——变得缓慢下来。这就是为什么我如此担心保持开放的光明前景。如果没有清晰的线条，我们可能会逐渐无精打采地走向一百种不同的摩擦。 ^(37)
在这里，我们将详细介绍三个这样的摩擦:审查制度，不平等和准入门槛。
审查制度
众所周知，在某些国际司法管辖区，访问互联网是被公开禁止的。典型的例子包括朝鲜的kwang myong——一个提供策划网站和国内电子邮件的国营内联网——以及中国，由于其封锁脸书、维基百科、推特和 YouTube 的“防火长城”,中国在全球互联网自由的领先指标中赢得了令人羡慕的最后一名的殊荣。^(38)
然而，重要的是，网络审查也存在于不那么极端的民族国家:世界上超过三分之二的网络用户受到政府行为者的某种形式的审查，全球超过 10 亿用户正在使用 VPN 来绕过这种政府控制。有些国家限制审查政治内容、色情、仇恨言论、非法下载、特定媒体来源等等。
在全球范围内，互联网上的自由已经连续第八年下降。这是根据总部设在 DC 的非政府人权组织“自由之家”发布的一份新报告。 ^(40)
不等式
在某些国家，部分人口访问互联网的能力有限。网络基金会关于“数字性别差距”的工作值得注意，并提出了一个惊人的结论:女性上网的可能性比男性低 50%。这种差距背后的结构性因素很多，但最终结果是一致的:女性因缺乏互联网接入而止步不前。副秘书长兼妇女署执行主任、智利前总统米歇尔·巴切莱特写道:
如果妇女被抛在后面，将会有很大的风险和损失。互联网接入通过支持提高生产力和创收、动员和问责以及改善生计和扩大服务的举措，增强了妇女的经济权能、政治参与和社会包容。 ^(42)
检修门
免费基础是由脸书赞助的一个项目，旨在将“互联网接入和连接的好处带给世界上没有互联网接入和好处的部分”迄今为止，该项目首次让超过 1 亿人上网，所有这些都是通过向用户免费提供某些网站——比如新闻、招聘信息，当然还有脸书——实现的。
这个项目听起来令人钦佩，但对一些人来说，这是对开放获取的攻击。激进组织“全球之声”的宣传主任埃勒里·比德尔称这种服务为数字殖民主义。她说，“脸书没有向人们介绍可以学习、创造和构建东西的开放互联网。它构建了这个小网络，将用户变成了主要是西方企业内容的被动消费者。” ^(44)
区块链技术能改善接入吗？
不可改变的和抵制审查的区块链协议的出现可能是那些为一个真正开放的网络而斗争的人的希望之源，这个网络可以被所有人访问，无论国家、政治、性别或阶级。
操纵预防
区块链账本是不可变的；输入的数据不能被编辑或删除。以太坊创始人 Vitalik Buterin 解释了这一功能的重要性:
区块链解决了操控的问题。当我在西方谈论它时，人们说他们信任谷歌、脸书或他们的银行。但是世界其他地方并不那么信任组织和公司——我指的是非洲、印度、东欧或俄罗斯。不在于人们真正富有的地方。区块链的机会在还没有达到那个水平的国家是最高的。我认为这项技术，如果我们做得好，可能会载入史册。 ^(45)
信任是量化开放访问的有用工具——因为用户如何知道他们没有足够的访问权限去看什么？(参见图 1-1 。)用户一定要相信那些声称自己看到真相和全部真相的人。区块链技术在这一任务中取得了成功，因为它的不变性让公民相信，他们的政府没有限制对某些网站数据的访问，没有修改标题，也没有审查某些类型的新闻。
图 1-1 互联网接入普及率
数据来源:“世界互联网使用和人口统计”，互联网世界统计，Miniwatts 营销集团，2018 年 6 月 30 日。www.internetworldstats.com/stats.htm,于 2018 年 11 月 16 日进入。
抵制审查
2017 年 4 月 29 日，土耳其公民醒来时无法访问维基百科，因为他们四面楚歌的防御性政府决定有必要“保护”公众。 ^(46) 幸好，分权胜过镇压。在这一周内，星际文件系统(IPFS)——一家使用类似区块链的架构来创建伯纳斯-李 HTTP 的抗审查替代方案的公司——托管了土耳其语维基百科的实时、不受审查的快照。这些不变的文件现在保证了土耳其总统埃尔多安再也不能审查维基百科。
这也许是区块链技术为今天的大时代准备的最引人注目的特征。因为区块链中的条目永远不会被删除，所以区块链是比数据库更好的工具，可以防止审查，确保世界信息的公开获取。任何人，无论是谁，都可以随时查看在公共区块链上发布的数据，这对于那些无法保证互联网开放访问的人来说是一项强大的功能和极具吸引力的价值主张。
分散式未来接入的观点
有两条小鱼在游，它们碰巧遇到一条游向相反方向的老鱼，老鱼朝它们点点头说:“早上好，孩子们，水怎么样？”两条小鱼游了一会儿，最后其中一条看着另一条，问道:“水到底是什么？” ^(48)
时间是 2040 年。正如戴维·福斯特·华莱士的幼鱼对水一无所知，我们的年轻人也对连接一无所知:对他们来说，考虑一个他们——或任何人，或任何设备——不总是自由、公开地连接到网络的世界是没有意义的。地球上的每一个人都可以自由访问网络；连通性是一项像生命和自由一样受到严格保护的权利。
“连接性”也有了新的内涵:它不仅意味着与互联网现状的点连接，还意味着对过去的清晰看法。所有的网页都可以追溯到过去:消费者拥有关于标题、价格和公司使命如何变化的完美信息。因此，审查是一个古老时代的政治弊病:下一代网络的全部历史可以立即获得，这是任何政府或公司都无法回避的现实。
去中心化的区块链协议确保了所有人的访问——没有许可、限制或歧视——并保留了网络最初的理想之一。
第二个理想:公平参与
一旦进入网络，所有的东西——所有的用户、比特和创新者——都应该被平等对待。
什么是公平参与的理想？
在互联网的早期，伯纳斯-李做出了一个深思熟虑的决定不将他改变世界的创新货币化。乍一看，这可能看起来像一个发明家把所有财富的财富放在桌子上；但对伯纳斯-李来说，选择并不那么简单。他认为，试图抓住自己作品的价值可能会毁掉它。他说，“如果这项技术是专有的，并由我完全控制，它可能不会起飞。你不能提议某样东西是一个宇宙空间，同时又保持对它的控制。” ^(49)
当然，这种反事实是无法证明的。然而，伯纳斯-李拒绝优待甚至是他自己的决定，有力地证明了早期网络的第二个理想:公平参与。
在最初的形式下，互联网是故意非商业性的。《连线》杂志的创始执行董事凯文·凯利说:
对商业化的恐惧在铁杆程序员中最为强烈:编码员、Unix 爱好者、TCP/IP 爱好者以及无私的志愿者 IT 人员，他们维护着 ad hoc 网络的运行。主要的管理者认为他们的工作是高尚的，是给人类的礼物。他们认为互联网是一个开放的公共资源，不会因为贪婪或商业化而消失。现在很难相信，但直到 1991 年，互联网上的商业企业是被严格禁止的。即使在那个时候，规则还是偏向于公共机构，禁止“私人或个人业务的广泛使用” ^(50)
公平参与的理想可以理解为:不要通过为富人提供优惠待遇来榨取价值；但是如果你必须，远离核心协议。
网络是如何允许偏见的？
网络已经成为一种不可思议的，也许是前所未有的商业力量。世界上最强大的公司之一亚马逊就是一个很好的例子:2017 年，亚马逊的 3 亿用户花费了 1780 亿美元购买来自 100 多万家中小企业、几乎每个大公司和亚马逊自己的产品线的商品，使亚马逊的市值超过 5600 亿美元。(在我写这篇文章的时候，这个数字甚至比这个数字还要高近 3000 亿美元；它的创始人杰夫·贝索斯现在是世界上最富有的人。)电子商务的兴起与公平参与的理想并不直接冲突，但它确实强烈地暗示了网络最初的、以研究为导向的本质早已不复存在。
那么，我们明智的做法是，问问是什么取代了这种风气。我们采访了 Tendermint 首席技术官 Ethan Buchman，他描绘了一幅引人注目的画面:
我喜欢用人类社会组织进化的类比来讲述这个故事。我们从村庄和城邦发展到大帝国时代，或者说“别人的政府”我们最终发现，这些帝国不足以捕捉各种社区的价值，也不足以或准确地代表社区，所以我们有了这场民族国家革命。突然间，出现了民主和独立但平行的法律规则，每个特定的国家都可以采取，称之为自己的，并遵守。
我们开始看到同样的事情发生在数字网络领域，我们已经进入了这个云中的数字网络帝国的世界，“别人的电脑”而不是别人的政府，每个人都把自己的主权交给马克·扎克伯格或杰夫·贝索斯来决定他们可以在互联网上做什么。 ^(51)
在本节中，我们将讨论商业化趋势对互联网产生了什么影响，以及少数大型玩家随后的统治地位，这些玩家的业务完全依赖于他们从最富有的玩家那里榨取价值的能力。
我们确定了两个最威胁互联网公平参与的大趋势:围墙花园和付费游戏。
围墙花园
今天，大多数互联网活动不是在开放的网络中，而是在公司控制的专有应用程序中，这些应用程序保留了对其内部生成的数据的完全控制。
例子比比皆是，但没有一个比剑桥分析公司(Cambridge Analytica)收集脸书用户数据和随后出于政治目的的心理分析更令人瞩目。事后，记者了解到，脸书正在比许多用户预期的更全面地收集数据，包括捕捉详细的电话记录，如通话时长、电话号码、日期和时间。 ^(52) 当然，当脸书在 2018 年 7 月报告对其用户增长和收入目标的影响时，其股票在一夜之间损失了近 20%的价值。这种令人难以置信的反应和反弹暗示了一个问题:公司应该能够利用其作为网络活动中心的地位来收获、拥有和利用用户产生的数据吗？
这是一个复杂的问题，但保持对用户数据的专有控制权肯定会扭曲竞争环境——公司可以建立不可逾越的护城河，其形式是钙化的网络效应，阻止即使是最有前途的新贵社交网络和搜索引擎对现任者进行有意义的挑战。
作为一个不那么两极分化的例子，考虑一下苹果和亚马逊最近达成的协议，其中苹果产品将首次由苹果自己在亚马逊上市。过去，第三方经销商填补了市场空白。现在，杰夫·贝索斯大笔一挥，这项协议要求经销商申请官方授权，从而使经销商的收入枯竭——这就是围墙花园统治者的权力。
付费游戏模式
2017 年 12 月，联邦通信委员会投票废除网络中立法规，并为互联网管道的管理者提供更多灵活性，以将其连接服务产品化和货币化。这些规定阻止了管道持有者在互联网上为不同类型的内容提供不同的服务；如今，没有什么能阻止公司向访问 YouTube 的用户收取更多费用，或者减缓所有网飞竞争对手的流量。伯纳斯-李解释道:
网络中立是指网络是一个开放的市场，因此任何人都可以参与，任何人都可以出售内容，或者任何人的博客都可以访问。显然，像网飞这样的人为支付了大量的带宽，因为他们从自己的地方获得了大量的下载。他们向这个系统投入了大量资金。但是，如果你已经为带宽付费，允许我从你的小电影网站上观看视频，那么你应该会发现这很容易。不应该有任何阻碍，不应该有任何商业或政治偏见的数据包。这就是中立的意义。 ^(54)
这种优惠交易在美国还没有通过，但在墨西哥等其他国家有先例。这种更高的资费对消费者的影响将是巨大的——一项研究估计，在一个非中立的世界里，普通消费者每月将为宽带接入多花 10 到 55 美元。 ^(56)
围绕网络中立性的争论已经在别处讨论了很长时间，我们不需要在这里深入讨论主要问题:用伯纳斯-李的话说，网络最初是作为一个不受限制的创造力、创新和自由表达的空间被发明的。" ^(57) 如果不重新出台网络中立法规，有实力的玩家可以买到优待，这肯定与公平参与的理想相矛盾。 ^(58)
区块链技术能促进公平吗？
区块链技术是开放标准发展的第二次到来。用 Buchman 的话来说，区块链正在提供“新的焦点来组织部署新一代的互联网基础设施和服务。”这些服务通常会让现有的市场领导者脱离中介，并为网络公司提供新的盈利途径。我们将概括介绍这些主题，并探索这些原则在内容创作中是如何发挥作用的。
消灭寻租中介
如今，许多公司作为可信赖的第三方建立信誉，并在公开市场上将信誉资本转化为美元。然而，在区块链世界，这种第三方可以通过授权网络参与者自己创造和获取价值来实现去中介化。
举一个简单的例子，Edgeless 是一个智能合约驱动的赌场，没有赌场边缘。这种商业模式在模拟世界是不可想象的。但随着数字世界近乎零的边际成本和区块链托管和货币持有的非中介化，不可能的事情现在变成了可能。一个更有影响力的例子是 MetaX 正在为广告界打造的东西:一个最佳广告支持网站的“社区管理列表”,在这个列表中，网站必须安抚(即不恶意对待)它们的用户，才能留在白名单上。类似地，许多团队(例如 NYIAX 和 MAD Network)都希望创建分散式广告网络，打破谷歌和脸书目前享有的丰厚利润——分别为 26%和 47%。 ^(62)
如果这些项目成功，它们将通过消除(或最小化)市场中介的寻租性质，显著增加消费者剩余。区块链企业家似乎从亚马逊的杰夫·贝索斯那里学到了太多，他说:“你的利润就是我的机会。” ^(63)
建立代币经济
上述许多项目背后的核心创新——以及更多尚未讨论的区块链产品——是令牌，这是一种数字资产，旨在随着其支持的基础网络为其参与者创造不断增长的价值而升值。Polychain Capital 创始人兼首席执行官 Olaf Carlson-Wee 写道:
这些特定于应用的令牌，或应用令牌，建立在现有的通用区块链如比特币和以太坊的基础上。开源项目创建者第一次可以直接将他们的开源网络货币化。从历史上看，像 torrent 协议或 Tor network 这样成功的开源项目并没有在协议层面上直接货币化。现在，分散式文件存储网络的创建者可以发行基于区块链的令牌来代表网络中的所有权。 ^(64)
对于代币在现有监管框架中的位置存在疑问(例如，作为证券、商品或某个新的地方)，但有些代币已经为其所有者创造了难以置信的财富，并为其基础产品的用户创造了持续的价值。这种新的业务模型使团队能够灵活地集成现有的较低层次的创新(例如，开放身份协议),并平整旧花园周围的墙壁。事实上，对于区块链世界的团队来说，尽可能开放他们的技术，希望未来的创新者将在他们的基础设施上建设，并欣赏他们现有的潜在令牌的价值，这通常是有经济意义的。
这种上升趋势的最好例子是 ERC-20 代币(ERC 以太坊征求意见)。以太坊的开发者没有宣布他们自己的加密货币以太，而是为令牌互操作性设计了一个开放标准，允许更多的令牌进入他们的生态系统。今天，已经制造了超过 100，000 个这样的代币。仅排名前五的 ERC 20 股票就代表了 1710 亿美元的总市值。在未来，开放的网络可能会比有围墙的花园更有成效。
保护内容创作者的产权
迄今为止，互联网在很大程度上一直是一种发布媒体，因为用户可以交流内容的副本。这打破了我们从文章到音乐等内容的产权制度。
例如，许多人认为互联网可能有助于音乐产业的民主化。发生了完全相反的情况。“在 20 世纪后半叶，如果我的一首歌卖出 100 万张，我将获得大约 4.5 万美元的机械版税，我还获得了一张白金唱片，”加拿大歌曲作家协会负责人埃迪·施瓦茨说。“今天，一家主要的音乐服务公司平均每条音乐流付给我 0.000035 美元，或者一百万条音乐流大约 35 美元，因此把一个合理的中产阶级生活降低到一个比萨饼的价值。” ^(66)
大型科技公司和流媒体音频服务已经分走了额外的一块蛋糕，把面包屑留给了艺术家——更不用说对他们工作的控制更少，以及对那些与之互动的人的了解更少。这项业务变得如此复杂、强大、集中，以至于泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)和 Jay-Z 这样的音乐人已经通过创办自己的公司将自己从菜单上除名。对于大多数艺术家来说，这不是一个选项。
在基于区块链的平台和被称为智能合约的智能代码下，这一切都可能改变。这项新技术运行在从台式机到智能手机的数百万台设备上，并且对任何人开放。在这里，信息、金钱和其他任何有价值的东西都可以安全、私密地转移和存储。参与者之间的信任不是通过强大的中介(如唱片公司、流媒体服务或信用卡公司)建立的，而是通过那些设备运行软件的人的协作建立的。
智能合约本质上是作为一种模板，用于为粉丝、分销商、赞助商和被许可方设置服务和使用条款，并直接和立即将收入分配给作品的贡献者、合作者和推广者。通过智能合约，艺术家可以决定谁可以与他们的作品互动，如何互动，以及每种互动的价值。
每一方都可以看到与区块链工程相关的所有交易，并可以跟踪谁为哪项权利支付了多少金额，以及谁获得了多大比例的收入。不会有会计上的不透明，不会有付款上的延迟，也不会有谁拥有或控制作品权利的混乱。
通过一套技术、道德和商业标准，生态系统将使一个全新的音乐和服务市场蓬勃发展，最终保存所有记录的音乐相关信息，所有这些信息都连接到一个分布式的区块链个人电脑网络。那些想要与生态系统中的艺术家和音乐作品做生意的人将能够在没有制度摩擦的情况下这样做——从分享技能集和寻找合作者到委托新作品、预订演出，以及雇用巡演经理或当地大提琴家。
来自分散化未来的中立观点
2040 年，一个国际机构通过了强有力的网络中立法规，推动连接服务走向完全商品化。势不可挡的趋势是去中介化——随着更大、更重要的企业转向开源和人群管理协议，网络、市场和其他召集机构越来越感到不安全。
在网络的早期，应用程序享有最丰厚的利润。在区块链早期，这些应用程序被乔尔·莫内格罗现在著名的术语“胖协议”所取代如今，去中介化的努力推动平台将经济剩余分配给消费者，导致“胖消费者”的最终崛起(尽管这个短语只在区块链学术界扩散，因为它没有公开流行起来)。 ^(67)
到 2040 年，所有流量都将得到平等对待，收取租金的第三方将被视为破坏的主要目标，让互联网回归其公平参与的最初理想。
第三个理想:自我主权
用户数据应该归用户所有，而不是政府、公司或非政府组织。
什么是自我主权理想？
正如整篇文章所讨论的，互联网的创造者持有一套特定的理想。他们希望研究人员之间更容易沟通；他们禁止商业活动；他们要求所有参与者开放和公平参与。因为这些欲望、规则和要求，一个强大的，如果隐含的，社会合约被锻造。然而，随着随后连接的大规模民主化，网络接入的增长速度超过了社会合约的覆盖范围——很快，人们就发现，连接到网络的各种行为者并不像最初的研究人员那样拥有相同的隐含理想。
在规模爆炸中丢失的一个理想是自我主权，或者个人用户控制自己身份的权利。我们在这里使用区块链革命:中定义的身份
我们需要区分身份(这是一种社会、文化和心理结构)和名称空间中的标识符(一个 128 位的 IP 地址，一个 DD Form 214)，这是参与和管理大型集中式系统(谷歌电子邮件、退伍军人福利管理)所需要的。 ^(68)
自我主权身份不是由任何中央管理者赋予或取消的，而是在世界上任何地方的任何背景下——模拟或数字——都可以强制执行的。它将权力赋予个人，并必然消除全球企业集团的集中控制。
这不仅仅意味着名字和生日。分散身份项目 uPort 的项目负责人鲁文·赫克告诉我们，人们仍然用抽象的术语谈论身份:
缺少的是游戏改变者是可验证的数据。真正改变游戏规则的区别将是一份关于我的签名信息——就像一份大学证书，麻省理工学院确认并签署数据，表明我拥有 MBA 学位。因为它们是签名的，所以数据不能被操纵，而且很容易共享。一旦发布，数据完全由用户控制。发行者很关键，但是用户可以以任何方式使用它们，而不需要麻省理工学院的许可。用户和发行者之间不再存在信任问题。 ^(69)
这种对个人身份的主权——自由、无限制地使用让你成为“你”的线上和线下的东西——是我们建议社区应该在这个新世界中努力争取的。
网络是如何威胁自我主权的？
一开始，Web 的创建者做出了一个设计选择:将身份控制委托给运行在其上的应用程序。虽然看起来是良性的，但这一决定已经导致了灾难性的，甚至是意想不到的后果。区块链研究所教员、前 IBM 互联网产品负责人 Irving Wladawsky-Berger 解释道:
为了让[网络]尽可能简单和灵活，……身份和安全管理成为应用程序的责任……[导致]谷歌、脸书、亚马逊、阿里巴巴、腾讯、优步、Airbnb 和一些其他超大型公司的爆炸式增长。[应用]层已经变得高度集中，由少数几个主要目标是金融的大公司所主导。 ^(70)
以太坊联合创始人、ConsenSys 首席执行官约瑟夫·卢宾(Joseph Lubin)也有类似的看法:
构建互联网的技术专家没有工具来构建一个架构良好的、基于公钥密码的安全基础设施，因此互联网上的安全多年来一直是一层层构建的，实际上是一个拼凑的创可贴，可能更重要的是，它是在没有本地身份构造的情况下构建的。因此，企业已经能够创建服务于其商业模式的身份构造，并且它已经发展到这样一个程度，即企业可以访问的技术如此强大，以至于他们可以把我们当作产品，并出售对该身份构造的访问权。 ^(71)
区块链革命阐述了这种权力超过身份的整合的四个陷阱:
首先，它们以系统为中心，由系统控制，容易被取消、伪造和窃取。我们依赖于一个系统管理员，他可以冻结访问，改变访问和使用条款，或者删除我们的学生 id，医疗保险 id，或土地所有权。
第二，我们创建并与每个标识符关联的所有个人数据(生物特征、大学成绩单、病历)都属于中央系统管理员，他们可能会在我们不知情的情况下将这些数据委托给不可信的供应商或将其中一些数据出售给不可接受的第三方。这样的系统是不透明的。如果我们想转换学校或国家，我们有责任将我们的数据从一个系统移植到另一个系统——有时是收费的——而这样做的规则通常是复杂多变的。请记住，我们将生成更多的数据，而不是更少。
第三，这个以标识符为中心的系统没有一点是用户友好的。个人——或者，如上所述，代表他们工作的政府或非政府组织代表——必须重复注册过程，以获得几乎所有的身份证明，提供相同形式的超级身份证明，并维护一个 ID 号、用户名、密码和个人问题答案的组合。这是一个为超级组织的系统。它询问我们是否是机器人，并拒绝机器人拥有自己的身份——这对那些想购买电力的机器人来说不是好事。
第四，如果黑客闯入这些中央系统并窃取我们的标识符和数据，我们承担大部分风险和清理责任——但我们享受不到第三方数据使用的任何回报。想想美国最大的健康保险公司 Anthem 的传奇违规事件。它同意“以 1.15 亿美元的价格解决 2015 年因黑客入侵导致约 7900 万人的个人信息泄露的诉讼，律师表示，这将是有史以来最大的一次数据泄露和解。”然后，它在 2017 年 10 月通过其供应商之一再次被攻破，暴露了约 18，000 名成员的医疗保险和健康计划 id。愚弄我一次。 ^(72)
最终，不可剥夺的自我主权身份的必要性是显而易见的。该身份不得依赖于传统的政府或企业控制的标识符；它必须是安全的，不会被他人滥用和丢失，而且每个人都可以平等地使用它。否则，在可预见的未来，我们只能期待持续的数据泄露和政府控制。
数据泄露
数据最近超过石油成为世界上最有价值的资产，而我们卑微的作者在硅谷呆了足够长的时间，知道“数据游戏”是当今的商业模式。 ^(73) 现代企业对数据有着贪婪的需求，除非非常谨慎和专业地加以保护，否则这些庞大的集中式数据存储就是一触即发的地雷。一瞬间的通知，几百万用户的隐私数据可能会一举丢失(表 1-1 )。 ^(74) (来自纽约时报的一个方便但令人沮丧的工具估计，在过去的几年里，你的一个卑微的作者的驾照、家庭住址、工作经历、三张信用卡、五个电话号码、八个密码和社会安全号码都暴露给了黑客。 ^(75) )
表 1-1 2018 年报告的最大数据泄露事件
数据来源:David McCandless，“世界上最大的数据泄露和黑客”，信息是美丽的，更新于 2018 年 10 月 15 日。www . informationisbeautiful . net/visualizations/worlds-biggest-data-breakes-hacks，2018 年 11 月 16 日访问。
但是规律性并不意味着平庸——这些袭击对集体和个人都是毁灭性的，如果我们能阻止它们，我们就必须阻止。《智人》一书的作者尤瓦尔·诺亚·哈拉里在他的下一本书《21 世纪的 21 个教训》中写道
更实际、更直接的是，如果我们想防止所有财富和权力集中在一小撮精英手中，我们必须规范数据所有权。在古代，土地是最重要的资产，所以政治就是控制土地的斗争。在现代，机器和工厂变得比土地更重要，所以政治斗争集中在控制这些重要的生产手段上。在 21 世纪，作为最重要的资产，数据将超越土地和机器，因此政治将成为控制数据流动的斗争。你能做出的最重要的贡献就是找到方法，防止太多的数据集中在太少的人手里。 ^(76)
政府控制
如今，一些政府收集公共数据并拒绝发布，这阻碍了政府通过开放数据计划的重塑，而开放数据计划可以让公民和私人部门自我组织起来创造集体价值。
数字时代的结果是，每个人创造的数据都被强大的机构捕获，数字经济的慷慨被不对称地分配。在大多数发达国家，财富在增长，但繁荣程度在下降。我们的经济在增长，但中产阶级在萎缩。政府腐败猖獗；例如，土耳其政府“意外”伪造了一份谷歌加密证书，这可能会让安卡拉市政府有能力实施“中间人”攻击。这是引发愤怒、冲突和民粹主义的原因，这些情绪导致国家内向，人民自相残杀。
这就是国家行为者集中控制数据的问题，需要新的、创新的解决方案来避免进一步的大规模社会和政治问题。
区块链科技能否确保自主主权？
虽然委托身份控制的危险不是现代网络的创造者所预期的，但我们不能说没有人预见到这一点——“密码朋克”们肯定预见到了。这个由计算机程序员和知识分子组成的天才团体在 20 世纪 90 年代初每月聚会一次，讨论密码学(“密码”)和互联网(“赛博朋克”)的交叉问题。他们是那种会写“宣言”的团体，宣言摘录如下:
我们不能指望政府、公司或其他大型的、不知名的组织出于善意而给予我们隐私。谈论我们对他们有利，我们应该期待他们会说话。试图阻止他们的言论就是与信息的现实作斗争。信息不仅仅想要免费，它渴望免费……如果我们希望拥有隐私，我们必须捍卫自己的隐私。 ^(78)
先见之明。这个小组的成员包括亚当·巴克博士(Blockstream)、佐科·威尔科克斯(Zcash)、布拉姆·科恩(BitTorrent)和朱利安·阿桑奇(WikiLeaks)——他们中的许多人后来都对区块链和去中心化技术的崛起做出了重大贡献。根据社交俱乐部的编辑塞缪尔·法尔孔的说法
加密货币是隐私和自由爱好者的梦想，因为它们将交易权力归还给了它所属的人——有权控制自己资金的个人。加密货币的倡导者理解原始密码朋克的担忧——隐私和自由是与生俱来的权利，而不是强大的统治实体赐予的礼物。 ^(79)
我们已经确定了三种方法，区块链可以通过这些方法将控制权交还给网络用户，实现密码朋克的梦想:(1)大规模采用公开密钥加密法，(2)提高政府的透明度，以及(3)将消费者数据的所有权和控制权分配给消费者自己。
公钥加密的大规模采用
目前的网络安全机制是不安全的。正常的密码保护是有限的:用户重复使用和轮换密码，近 2%的用户使用相同的十个密码中的一个(最受欢迎的是:“123456”，与所有互联网帐户中的 0.6%相匹配)。类似地，安全套接层(SSL)证书也容易出现人为错误，土耳其政府发布虚假谷歌证书的例子就说明了这一点。
幸运的是，大多数区块链产品内置的隐私和加密标准都比网上其他地方的更强。可以肯定地说，在比特币等区块链技术兴起之前，很少有普通网络用户使用公钥加密。但今天，大约有 2400 万人拥有可以用来访问比特币钱包的私钥。 ^(81) 布赫曼说得好:
区块链空间的好处在于，即使它全部失败，即使我们永远得不到加密货币，至少，它将提高专业阶层的加密能力，因为它真的真的强调了这些基本加密原语的重要性、意义和力量。因此，网络越是能够自然地采用基本的加密技术，它就变得越强大，就越能保证开放访问和公平参与，这两者，在某种程度上，实际上都依赖于所使用的强大的加密技术。 ^(82)
虽然它可能是区块链核心价值主张的辅助，但如果区块链推动普通消费者采用更多安全标准，并增加学术界、企业和政府对加密技术的兴趣，它将成功帮助用户在保护其数字身份方面发挥更积极的作用。
促进政府透明度
今天，政府公开数据被用来驱动我们的全球定位系统，提供天气更新，并发布产品召回；政府机构产生的研究数据通常会向公众公布。然而，美国最近的政治发展表明，如果由政府控制，这些公共数据是多么的脆弱。区块链可能为防政治开放数据计划提供一个解决方案。
公共区块链是管理公共数据的一个非常有用的工具-它们提供了一个可验证的永久和防篡改的记录，公民可以用它来让他们的政府负责，并确保公共资源的承诺。这就是为什么 IBM 正在制定一系列计划来推广“政府的区块链”,其使用案例涉及食品安全和智能城市开发等广泛领域。像澳大利亚和爱沙尼亚这样的国家也对国家发起的区块链开放数据计划表现出了兴趣，我们预计在不久的将来会有更多的国家效仿。 ^(85)
这种努力为自我主权的概念提供了一个新的但重要的元素——不仅针对单个个人拥有的数据，也针对被称为“公众”的个人集合拥有的数据。
恢复消费者对其数据的所有权和控制权
最终，这些好处都会回归到自我主权。区块链可以把控制权还给用户数据的合法所有者:用户自己。
有了区块链，人们可以在“数字黑匣子”中拥有独一无二的、不可改变的身份这种区块链身份倡议正在从多个来源进行。像 uPort、Civic 和 Sovrin 这样的公司正致力于通过创建跨应用程序工作的横向解决方案，为个人提供对其身份的权威和自主权——所有这些都是因为区块链技术的根本优势而成为可能。鲁彬解释道:
如果构建得当，区块链是不可审查和不可评价的。一个人可以生活在极权主义国家，并且可以放心地认为，在世界上的某个地方，如果他们能够获得这种技术，他们的身份和相关数据将会持续存在。如果一个人建立了那种数据结构或中央系统，那么他就失去了对它的访问，或者系统消失了，那么他们就有点不走运了。我认为，全球区块链系统可以更好地促进在没有任何财产的情况下跨境移动并重新建立身份的能力，无论是基于生物识别还是其他类型的信息。
同态数据加密技术将使我们能够加密信息，这样加密的形式将具有与纯文本形式大致相同的形状，因此使计算能够在加密的形式上运行，如果您有适当的权限，您将能够在加密信息从未被解密的情况下获得关于加密信息的答案。因此，正如密码朋克们所希望的那样，密码学可能会让我们走向一个对我们的数据剥削更少的世界。 ^(86)
其他解决方案采用垂直方式。以大肆宣传的勇敢网络浏览器为例。这款浏览器由 Mozilla 项目联合创始人兼 JavaScript 创始人 Brendan Eich 开发，它可以自然地阻止广告，对用户保密所有浏览数据，并最终允许个人通过自愿捐赠而不是强制广告来支持他们喜欢的内容创作者。 ^(87) 到目前为止，消费者似乎很喜欢附加安全保障的前景。现在有 200 万用户使用 Brave monthly，推动 12，000 家出版商注册自己接收捐款。 ^(88)
同样，总部位于区块链的社交网络 AKASHA 让用户完全控制自己的社交数据。AKASHA 创始人兼以太坊联合创始人 Mihai Alisie 说得好:
引发丑闻的有毒数据主要来自第二类，因为它包括用户非常非常非常私人的数据——从阅读一篇文章的秒数，到离开脸书后的点击量和访问量。相比之下，AKASHA 不会收集任何类型的数据来改善广告——因为我们没有广告，也不想拥有广告——并且不会托管用户之间共享的数据，因为它是一个分散的网络。另一个非常重要的区别是关于用户的身份:在脸书的例子中，用户对“他的”身份完全没有控制权。在 AKASHA 的例子中，用户可以完全控制自己的身份。 ^(89)
当然，从上面可以清楚地看出，这个问题有不同的解决方法——有些是区块链，有些是传统 Web。想想 Berners-Lee 的 Solid，这是一个基于网络的开源协议，它重新设计了我们存储和共享数据的方式，以及我们开发应用的方式。^(90)Solid 基于现有的 Web 标准，将应用程序与数据分离开来。无论用户运行哪个应用程序，它都会将数据存储在用户的个人在线数据存储中，即“pod”pod 就像是用户数据的个人网络服务器。 ^(91)
使用 Solid，用户可以与任何人共享任何内容，也可以不与任何人共享，每个用户都可以选择使用相同数据的应用程序。用户控制着他们的数据，并决定哪些实体和应用程序可以访问他们的数据。开发人员还受益于能够利用丰富的数据，并可以专注于他们应用程序的功能，而不必为每个应用程序创建特定的后端，因为 Solid 提供了一个通用的应用程序编程接口。Inrupt 由 Berners-Lee 和他的商业伙伴 John Bruce 共同创建，旨在推动 Solid 的发展，并提供商业力量和额外的责任。Inrupt 目前正与英国国民健康服务、NatWest 银行、佛兰德斯政府等机构合作。 ^(92)
Fast Company 这样描述 Solid:“这个应用程序使用 Solid 的分散技术，允许伯纳斯-李无缝地访问他的所有数据——他的日历、他的音乐库、视频、聊天、研究。这就像是 Google Drive、微软 Outlook、Slack、Spotify 和 WhatsApp 的混搭。这里的不同之处在于，在 Solid 上，所有信息都在他的控制之下。”我们认为 Solid 当然有潜力，但是区块链技术——随着它的安全升级——在确保自我主权方面有更好的机会。uPort 的鲁文·赫克解释说:
据我所知，Solid 是基于传统的技术标准，如 DNS 和 HTTP。依赖 DNS 并不能给你实际的控制权，因为 DNS 名称是从机构那里租来的，可能会被盗用。使用 HTTP 的传统服务器架构也不能提供多少隐私，因为服务和应用程序之间的流量是相当透明的，至少元数据是透明的。最终，有了[自我主权身份]，人们将持有私钥，这允许对他们的身份和数据加密进行更多的使用控制。
总会有取舍。我们希望每个解决方案都能奏效，因为不同的解决方案有不同的用例。我们需要定义类似于 SMTP[简单邮件传输协议]的协议，uPort 等应用程序可以采用这种协议来实现跨各种身份解决方案的真正互操作。 ^(94)
Heck 希望进行合作，开拓多方参与的领域。在我们后来的谈话中，他说他不希望只有一个标准。这就是为什么他将 uPort 和其他分散身份协议与 SMTP 进行了比较 SMTP 支持其他分层协议，如 TCP/IP 和用户数据报协议(UDP ),并且可以跨这些协议进行互操作。
这在很大程度上也是 Lubin 如何看待区块链技术和传统 Web stack 的互动。他解释道:
最初，它基于互联网和 Web 技术，随着时间的推移，它由数百或数千个分散的协议组成。其中一些将像以太坊一样用于可信交易、自动化协议和智能软件对象，其他的将服务于不同的需求、不同的利用，因此分散存储、分散带宽、分散繁重计算、位置证明、身份构造和许多其他。
世界各地的许多组织正在研究所有这些不同协议和相关系统之间的互操作性，因此这将是一个分类帐间的世界，并且这些协议将更不容易受到攻击，因为它们在本质上是分散的。它可能会动。随着时间的推移，它可能需要更少的传统堆栈，我们可以将虚拟机向下移动，更接近裸机。 ^(95)
我们认为这种混合方法会很有效。在第八章，“标准化和去中心化？重新思考区块链技术堆栈，“我们看看区块链技术本身如何很好地分解成一个堆叠的架构，就像今天的互联网一样。我们不需要让所有的层都完全运行，就能开始看到一个自主网络的影响；也就是说，我们可以从作为补充的区块链技术中获得更多的好处，而不用一下子完全取代 HTTP 和 TCP/IP。
例如，uPort 在很大程度上依赖传统的网络基础设施来提供一种新的、分散的身份产品。他们所做的事情很少真正发生在区块链上；但是这一小部分，拥有密钥管理和授权的分布式真实来源，是非常重要的，并且提供了像 Solid 这样的项目本质上所不具备的功能。因此，在短期内，我们当然认为区块链产品将会很好地与传统的网络产品兼容。(但是，从长期来看，一切都是未知数。我们将看到 Filecoin、IPFS 和相关项目会发生什么，并写更多关于 HTTP 和相关协议的长期未来。)
通过区块链和其他分散身份协议促进自我主权将有助于我们作为一个社区实现三个不同的和单独有效的目标:
1。消费者将可以自由使用他们的数据来规划他们的生活。例如，消费者不必局限于某个垄断社交数据的特定平台，他们可以将自己的数据插入一系列平台，从而了解谷歌和脸书等公司今天所知道的东西。这里的例子从个性判断和行为分析到从糖尿病到怀孕的各种预测分析。如果用户拥有自己的数据，他们可以以想象不到的方式使用这些信息。
2。消费者将能够将他们产生的数据货币化。在这个去中心化、自我主权的世界里，等式似乎非常公平:创造有价值的资产，并从这一代人身上获益。
3。消费者隐私将得到保护。区块链技术可以成为消费者数据的解放者——将它们从集中的数据库中取出来，还给它们的合法所有者——防止每次数据丢失的规模。自我主权身份也可以改变数据压裂者的经济——开采并出售大量数字信息的企业集团。
简而言之，我们可以通过进行根本性的改变来解决委托身份的问题——让用户直接拥有和控制他们的数据，并回归自我主权的理想。
从分散的未来看主权
2040 年，我拥有我的数据。出于各种意图和目的，公众可获得的唯一数据是那些我明确发布并授权使用的数据。
数据泄露已经成为过去。医院不再担心健康保险可移植性和责任法案的合规性，因为他们“收集”的数据会立即转移到患者自己拥有和控制的记录中；类似地，替代性和碎片化的社交网络已经出现在极端小众的用例中——比如，在拉斯维加斯某个特定俱乐部的某一天——因为每个参与者都拥有自己的社交图谱，并且平台之间的转换成本实际上为零。
现在，我生成的所有数据都是我的财产，用于保管和货币化。由于区块链技术的出现，网络最终不可逆转地保证了用户控制他们自己的自主数字身份。
结论和建议
最终，我们相信区块链能够恢复分散的网络，保护开放访问、公平参与和自我主权的理想。更重要的是，我们相信它会。
这个开放标准开发的新时代有可能比过去更成功，原因有二:首先，我们有一个历史的例子，因为我们知道今天的网络是什么样子；其次，我们知道上一代协议开发的失败之处。我们知道安全和身份的重要性，我们知道利润动机的有害影响，我们也知道，如果听其自然，即使是开放的网络协议也可能结合成大型企业数据存储周围的围墙花园。
同样，我们知道在这个协议开发的新时代，协作方法是必要的。Buchman 告诉我们，在开发 Tendermint 和 Cosmos 时，考虑互操作性和面向未来的构建对他的技术方法至关重要:
在一个去中心化的世界里，没有一个开发团队能够找出所有的答案，所以我们不可能知道适合每个人的解决方案。所以，我们正在努力做的是建立尽可能灵活的技术，人们可以根据自己的需要来使用和调整。就像 HTTP 是一种非常通用、灵活的技术，人们正在以无数种创造者从未想到的方式适应它一样，我们正在尽可能灵活地构建各种各样的宇宙，以便人们能够以我们从未想到的方式使用它们。 ^(98)
我们敦促所有的商业领袖和区块链的研究人员参与到这个重新分散网络的合作运动中来。“区块链有可能使我们每天经历的互联网的许多方面民主化，”毕马威(KPMG)合伙人芮伟航·a·奥黛特(Michael a . au dette)说。"完成这种新范式的实现将是至关重要的."这并非易事。“互联网上的每个用户在管理自己的个人信息时都需要一定程度的复杂性，”他说。 ^(99)
在这个新时代取得成功的公司和机构将是那些最能够与其生态系统中的其他参与者合作的公司和机构。正如我们在金融行业、汽车行业和许多其他行业所了解到的，在这个开放协议开发的新时代，企业需要协作来创造价值。激励很重要。麻省理工学院网络安全主任霍华德·施罗比写道:
我们已经证明，有可能设计出一个攻击者无法侵入的现代计算机系统，并保护我们的信息。今天的关键问题不是我们是否能设计出更安全的计算机系统，而是为这样的系统创造正确的激励机制，使其成为新的计算主流。 ^(100)
区块链、人工智能和物联网的三足鼎立将把我们带到下一个层面，即 Web 3.0。这将是一个无处不在的网络，数十亿人、数万亿台设备和无数分散的自治组织可以在其中以安全、加密和实体对实体的方式进行交易、分析大量数据、做出越来越好的决策并采取行动来维持地球。
我们相信，区块链技术的固有特征——其不变性、抵制审查、新的令牌化商业模式、消除寻租中介、强大的加密标准、透明度，以及最重要的去中心化——将把网络带回其理想主义的根源。我们邀请企业家、企业高管和民选官员与我们一起参加这一重要对话。
